数据显示，从2014年3月以后，企业工商登记从前置审批改为后置登记，中国的企业数多了3000多万家。这些企业的模式很新，不过它们的情况不尽相同。到目前为止，有的经营得非常好，有的做得很困难。其中很大的问题在于2014年以来宏观经济形势没有好转，现在的金融系统内资金出现了一定压力，从一级市场到二级市场都是如此。比如红杉资本准备投100亿，但是实际到帐不到20亿。如果只有20亿，那么它所投的项目只会越来越少，没有进一步激发天使投资人就无法形成效益。在这种情况下，很多企业陷入新的困境。这里面有几个非常重要的经验总结。
首先，需要从资本市场来探讨。2008年美国发生金融危机，硅谷原本一天产生几十个项目的投融资交易，迅速滑落到几个月一个项目，情况非常惨淡。奥巴马就此决定出台法案解决这个问题。这里就勾勒出多层次资本市场，这也是今天中国需要学习总结的，如何帮助创业企业从开始到A轮B轮融资到新三板到创业板上市，在多层次资本市场中形成良性的成长机制，从中还可以了解并购重组扮演什么角色。另外，从投资角度来说，也可以帮助企业家了解，经营企业不是从一开始就有回报。在这方面，以色列、新加坡的模式的就不一样，什么样的模式合适中国，还需通过实践来探索。
第二，除了在宏观可操作层面上，还要从创新创业的高度来看，新青年企业家代表着中国未来，是经济增长新动力的最大希望，他们把自己全部的精力投入创新创业，希望拼出一个可能的未来，但这其中也有很大的风险。社会需要对他们进行心理辅导，包括创业失败后如何去引导，同时还要建立一定的社会保障机制，这个是一个重点。在硅谷，绝大多数的风险投资青睐的对象是谁呢？不是那些刚创业就成功的人，而是那些创业失败一次两次依然创业的人，这些过去犯过灾难性错误的创业者也是有优势和价值的。许多有弹力的创业者从错误中吸取教训，在失败过一次、几次后大获成功。
在中国，一旦创业失败，社会往往会给创业者贴上失败者的标签，这对他的家庭造成了很大压力，同时给合作伙伴也有较大的压力。因此，希望将来国家能够出台帮扶政策，让创业者无忧无虑去做企业去做项目。而在美国，有很多创业者，有家庭出身特别好的，也有境遇不好的，但他们都不会为创业失败承担很大的心理压力。
第三，要用大数据技术分析中观的、微观的数据。这些对于多层市场融资体系指标很重要，可以分析有多少直接融资和间接融资，也可以更清楚地统计真实的资金流入流出。针对3000多万家新设立的企业，我们可以利用大数据分析企业家创业的动机是什么，家庭是什么状况，企业是否进行了融资，从中找出哪些企业家需要社会兜底，需要提供保障。另外，通过大数据精准度量和识别，各级政府政策实施的效用可以得到充分反馈，这是一个持续的过程，对政府不断修正和完善政策有重要意义。
