谷歌与甲骨文算是一对老冤家，两个以技术起家的公司一边掐得死去活来，一边又不得不深入合作。近日，甲骨文代理律师Annette Hurst在法庭中公布了一项“秘密”，资料显示谷歌Android操作系统营收310亿美元，而其中利润为220亿美元，占比几近70%。此消息一出便遭到谷歌方面的强烈反对，理由是，这些数据并非公开数据，且均属于“高度敏感信息”，甲骨文此举“有违操作”。
从2010年起，谷歌作为被告，甲骨文作为原告，两大软件科技巨头围绕安卓和Java的专利侵权战争即将踏入第六个年头。问题的起源在于开发安卓系统的应用（基于谷歌的Dalvik虚拟机）所使用的API和开发Java应用（基于甲骨文的Java虚拟机JVM）所使用的API是非常相似的，而且这种相似是谷歌有意而为之，这样做可以让海量的Java程序员很容易转型成为安卓程序员并进行新的移动操作系统的开发应用。
讲人话！！！！
简而言之，谷歌不想购买甲骨文的软件，所以自己开发了一套相似的系统。
自主开发没有问题，问题在于谷歌的代码以及这些代码的组织方式是不是侵犯了甲骨文的版权，甚至于甲骨文的代码和API是不是应该受版权保护？去年6月29日晚间，美国最高法院作出裁决：不会针对谷歌与甲骨文专利侵权案的上诉举行听证会，从而维护了低等法院之前的裁决，即谷歌需要向甲骨文支付Java使用费。
谷歌似乎有些乏了，于是决定从下一代的Android N（应该会在2016年发布）开始，系统将不再使用Java APIs。新Android将使用OpenJDK，这是Java SE的一个开源版本，诞生于2007年。有趣的是，Java SE也属于甲骨文，不过是开源的，而且开发的当时甲骨文还没收购（发生在2010年）Sun Microsystems，变身Java的实际拥有者。
虽然Google还说，这种改变是因为想使用第8版Java的功能，但毫无疑问，不想再与甲骨文纠缠也是重要的原因。
而在双方版权争执中，最重要的一点就是：APIs是否应该具有版权？它本来就是用来让应用间相互交流， 而很多公司也会让开发者自由使用。如果APIs具有了版权，那么现在大量的软件与系统都将有可能面临一个又一个的版权诉讼！在开源这种大势所趋的潮流下，是否会影响今后类似案件的裁决？开源和版权、专利的界限又在哪里？种种问题都值得我们深思。
